Téma korupce v Opavě – veřejná debata – nezájem ?
Autor: o.s.Za Opavu - Tomďż˝ Skalďż˝k <skalik(at)zaopavu.cz>, Téma: Ostatní nezařazené, Vydáno dne: 17. 12. 2007
Ve čtvrtek 13. 12. 2007 jsem měl možnost být přítomen a zúčastnit se veřejné diskuze na téma korupce, kterou pro Opavany uspořádala Transparency International. Akce se konala v aule Slezské univerzity, začátek byl v 18:30. Zástupci TI zahájili diskuzi úvodním slovem v tom smyslu, že debatu spíše moderují a nechávají tak prostor pro otevřenou konfrontaci a přímé výměny názorů mezi občany a zástupci vedení města. Složení fóra bylo relativně vyrovnané. Za vedení města byl přítomen primátor Zbyněk Stanjura, tajemník Tomáš Elis, několik zastupitelů a úředníků magistrátu. Protiváhou bylo několik občanů. Několik nestranných posluchačů tvořili novináři.
Otázky se od obecných témat (např. existence a přítomnost korupce vůbec, přes možnosti přístupu k informacím, polemiku nad vnímáním povahy záležitostí co by veřejných versus interních) posouvaly ke konkrétnějším kauzám, jako třeba zadání architektonické studie na rekonstrukci budov Domu umění, prodej bývalé nemocnice U Rytířů na ulici Popská nebo záměr koupě pozemků od pana Hadamczika.
Podrobnosti průběhu diskuze máme možnost zjistit v médiích, proto zde pouze subjektivně shrnuji některé závěry, které pokládám za důležité.
Transparency International ani žádná jiná organizace nebo skupina za nikoho případné problémy s korupcí nevyřeší. Podobné platformy mohou pouze podpořit aktivity, které musejí vycházet od konkrétních nespokojených občanů. Jedním z velkých nepřátel korupce je transparentnost. Občanská iniciativa a zájem o aktivity nakládání s veřejnými prostředky, dožadování informací, jejich zveřejňování a opětné otevřené reakce mohou mít zásadní vliv na tlak vedoucí ke zužování korupčního prostoru.
Stále přemýšlím, proč byl o tuto debatu tak malý zájem ze strany opavské veřejnosti. Bylo to tím, že o připravované akci nebylo dostatek informací? Pozvánku jsem zaznamenal několikrát v tisku i na internetu… Mohlo to být nevhodným načasováním? Jenže o půl sedmé večer je většina z nás již po zaměstnání... Mohlo to být vysokým datem adventu, kdy většina z nás má starosti spíše s přípravami oslav než věcmi veřejnými? Nevím. Jen mezi příbuznými jsem několikrát zaznamenal nespokojenost a podezření na korupční jednání, bezpočtukrát slýchám ve společnosti věty typu: „To bylo předem domluvené…“ nebo „Úplatek, co jiného…“ A tak marně přemýšlím, kde zrovna byli všichni ti řečníci, když ve čtvrtek měli možnost se přímo a otevřeně se svou nespokojeností představit a konfrontovat, případně se dozvědět, jak postupovat nebo jak raději ne. Jak jinak si může primátor města vyložit tuto situaci, než, že v Opavě je pouze několik jedinců, kteří jsou nespokojení, ale většina občanů s korupcí v Opavě problém nemá, tedy problém korupce v Opavě řešit není potřeba, tedy korupce v Opavě neexistuje? Ale domnívám se, že takový výklad by nebyl oprávněný. Myslím si, že o stavu korupce v Opavě na základě této debaty nelze učinit podobné závěry. Pan primátor si však může, tak jako já, učinit celkem jasný závěr o tom, jaký je stav občanské angažovanosti a zájem Opavanů o veřejné dění. Napadají mě v této souvislosti pojmy jako nezájem, apatie, flegmatizmus, apod. Předpokládám, že tento článek nevyvolá mnoho reakcí ani komentářů. Stejně jako ve čtvrtek, kdy ani veřejná diskuse nevzbudila širší zájem.
Související články jinde:Transparency International: Chtěli jsme otevřít v Opavě veřejnou diskusi (15.12.2007 - opavsky.denik.cz)
Kvůli údajné korupci zhoustla v Opavě atmosféra (14.12.2007 - www.rozhlas.cz)
Podezření z korupce na opavské radnici (14.12.2007 - www.rozhlas.cz)
Související články Za Opavu:
TRANSPARENCY INTERNATIONAL v Opavě - Veřejná diskuse "Braňte se korupci!" (6.12.2007 - www.zaopavu.cz)