![]() |
![]() ![]() ![]() |
Ing. Helena Kubinová + partneři, s.r.o., Slezské zemské muzeum
Zdařilá nedestruktivní rekonstrukce stavařského charakteru, příkladný a sympatický počin rehabilitace stavby a její navrácení do života. Provozovatel vědomě využívá několik desetiletí starý mobiliář. Interiér tak působí neokázale, ale příjemnou atmosférou danou kvalitou a patinou někdejšího designu.
K běžnému standardu by však měla patřit, zvlášť při takto významné stavbě, spolupráce investora s architektem, aby bylo vynaložené úsilí dotaženo do přesvědčivějšího výsledku.Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
Richard Černín, Stavební firma ing. Vít Lesák
Dobře zvládnutá pietní rekonstrukce drobné architektury bez ambic její aktualizace do současnosti. Příkladná iniciativa komunity a poctivě zvládnuté řemeslo.Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() Ateliér Arches pod vedením Ing. arch. Jiřího Horáka
Výjimečný záměr oživení rozsáhlé stavební památky pomocí nových funkcí městotvorného charakteru (bydlení, služby). Příkladný je také přístup investora a vzájemná spolupráce a respekt mezi ním a architektem, který se promítl v celkovém výsledku.
Exkluzivní řešení střešní nástavby, která je ztvárněna zcela v souladu s novým životem stavby, kontrastuje s všedností řešení veřejných prostor běžných pater.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
Ing. arch. David Wittassek a Jiří Řezák - QARTA architektura
Kvalitní současné architektonické řešení citlivě podtrhuje a posiluje charakter stávající veřejné stavby již s existující výraznou figurou (avšak již za hranicí morální životnosti). Kreativní a inovativní přístup ze strany architekta i investora se promítá jak do řešení provozu, interiérů, tak do detailů. Významné zhodnocení původní stavby za nákladů přiměřených veřejnému rozpočtu.
Rekonstrukce dokázala prosadit jasnou koncepci architektury, která je dotažená jak v celkovém vyznění siluety stavby, tak ve zpracování detailů a konečném provedení realizace. Užití levnějších stavebních materiálů a typizovaných prvků zde není na škodu věci, díky architektově invenci a stavebně čistému provedení působí harmonicky a v souladu se záměrem i funkcí stavby. Logické traktování prostoru je podpořeno proporcemi prostor, okenních i dveřních výplní, což podporuje dobrou orientaci v budově.
Je škoda, že nedošlo k využití ochozů pro provoz tělocvičny. Celkovému vyznění stavby ubírá dosavadní nedotažení terénních úprav - svahu mezi stavbou a hřištěm. Porota se jednoznačně shodla a udělila této stavbě Cenu J. M. Olbricha za rekonstrukci za období 2010 - 2011.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
Akad. arch. Štěpán Hulec, Ing. arch. Daniel Špička, ARCHITEKTI
Dobrý a nadějný záměr, avšak nedotažený do přesvědčivého výsledku. Rekonstrukce Domu umění je příkladem negativního výsledku rekonstrukce, kdy lze konstatovat, že stav před rekonstrukcí vykazoval vyšší kvality a hodnoty, než stav po rekonstrukci, a to včetně technického provedení, které vykazuje řadu defektů vyplývajících ze selhání zúčastněných stran, investora, prováděcí firmy i architektů. Zároveň také promarněná příležitost k osvědčenému, žel u nás stále málo užívanému postupu: architektonická soutěž – výběr kvalitní koncepce – pověření autorů ke zpracování projektové dokumentace a zároveň – právo i povinnost vykonávat autorský dozor na stavbě. Výsledek kvalitativně neodpovídá vynaloženým prostředkům, ani kulturnímu i historickému významu stavby.
Mezi největší prohřešky patří nekoncepčnost v použití soudobých technických prvků a historizujících řemeslně pojednaných elementů. Z hlediska výstavního provozu nedošlo k žádné pozitivní změně, naopak interiér 2. a 3. NP je pro výstavy současného umění málo vhodný. Galerie neodpovídá dnešním nárokům prezentace soudobého vizuálního umění včetně potřebného zázemí.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
Eva Císařová - Investa, Ing. Karel Komárek - projekční kancelář Atria, Opava
Sympatické a nedestruktivní znovuuvedení technické památky do provozu (původně ve zcela havarijním stavu). Stavba je velmi citlivě rekonstruována, nové technologie neodporují vnímání stavby v kontextu historických souvislostí s areálem zámku.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() Ing. Ondřej Kubesa, Ing. arch. Lubomír Dehner, STUDIO-D Opava s.r.o.
Dobře zvládnutá rekonstrukce technického objektu, zcela v souladu s potřebami malé obce.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() Ing. Ondřej Kubesa, Ing. Petr Ondruška, Ing. arch. Lubomír Dehner, STUDIO-D Opava s.r.o.
Úprava hřiště ve vnitrobloku vzbuzuje sympatie výrazným vylepšením stávajícího stavu sídlištního vnitrobloku. Odolnost a jednoduchost řešení však trpí jistou schematičností a otázkou zůstává praktické využití hřiště bez účinných zábran zalétávajících míčů nebo formální rozmístění laviček bez možnosti komunikace uživatelů prostoru.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() Ing. arch. Martin Materna, Ing. arch. Adam Weczerek, WMA architects
Rekonstrukce, jaká by měla být běžným minimálním standardem. Ocenění zasluhuje také snaha architekta a majitele vybočit z běžného přístupu k rekonstrukcím rodinných domů v našich obcích. Interiér domu je řešen přesvědčivě, s dotažením technicky, řemeslně i finančně náročných detailů. Také zde důsledná spolupráce architekta a klienta přinesla viditelnou kvalitu.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() Ing. arch. Martin Materna, Ing. arch. Adam Weczerek, WMA architects
Rekonstrukce vlastního RD architekta je ukázkou, jak lze kvalitním a promyšleným návrhem dosáhnout přesvědčivého výsledku. Kontrast původní fasády domu a části fasády rekonstruované je záměrný. Ambiciózní rekonstrukce se soudobým tvůrčím vstupem, vyváženou hrou hmot plných, poloprůhledných a průhledných hmot, přitom stále ve vazbě na stylovou nesourodost původního řešení dvojdomku. I v obývacím prostoru přináší nové kvality (prostor přes dvě patra, propojení se zahradou). Řešení obývacího pokoje s galerií - pracovnou, s promyšleným pronikáním denního světla z různých světových stran i ze stropu, s neokázalým interiérem je velmi invenční a přesvědčivě dokazuje, že dobrý záměr lze realizovat i s omezenými finančními prostředky.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
BcA. Filip Menzel, stavební firma WINRO s.r.o. Robert Winkler
Nadstandardně pečlivý a důsledný památkářský přístup k renovaci fasády domu si zaslouží pozornost a ocenění jako vzorový příklad památkové obnovy objektu.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() Ing. arch. Jiří Horák, Architektonické studio ARCHE’S
Vyvážená rekonstrukce objektu s ohledy na historickou podobu stavby může být pokládána za velmi dobrý standard, hodný následování.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() Občanské sdružení Vošárna ve spolupráci s o.s. KST Slezan Opava a firmou WINRO s.r.o. Robert Winkler
Dobře zvládnutá pietní rekonstrukce drobné architektury bez ambic její aktualizace do současnosti. Vysoce hodnocena je také příkladná iniciativa a aktivní přístup komunity k záchraně rozpadající se stavby.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() Ing. Zdeněk Miketa
Velmi komplexní rehabilitace technicky i provozně složitého objektu, navíc realizovaná s velkým osobním nasazením a nadšením investorů. Pečlivost a promyšlenost jednotlivých kroků ve vztahu k památce a jejímu zhodnocení je možno považovat za příkladnou.
Výsledku je na škodu, že nedošlo ke spolupráci stavebního inženýra a architekta a nepodařilo se doladit drobné rušivé detaily (rozpačitý vstupní prostor, štuky, svítidla, lavice).
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() Ing. arch. Ivana Dombková - DESIGN by DONLIĆ, projekční kancelář DK1
Členění fasády a interiéru domu je architektonicky promyšlené, má pevnou logiku a punc soudobého životního stylu. Sympatické terasovité uspořádání a otevření domu směrem do zahrady je ale v kontrastu s nepřístupným až pevnostním výrazem příliš hmotově převýšeného domu směrem do veřejného prostoru ulice.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |
![]() o.s. Za Opavu
|
![]() Ing. Ondřej Kubesa, STUDIO-D Opava s.r.o.
Velice zdařilá soudobá rekonstrukce jednoduchého stavení vyniká svojí skromností ve spojení s uměleckým citem. Působivé spojení rukodělných postupů s oduševnělou atmosférou na hony vzdálenou sterilitě výstupů klasických stavebních firem. Exteriér velmi dobře koresponduje s interiérem a celek působí harmonicky a vyváženě. Příkladná spolupráce investora s architektem. Výsledku částečně ubírá jistá nedotaženost místností v horním podlaží a některých detailů.
Další podrobnosti viz článek: Nominace na cenu J. M. Olbricha za rok 2011... |