Smlouva a dodatky 1. - 6. o budoucí kupní smlouvě mezi SMO a společností Crestyl

Vážení čtenáři

již v minulosti jsme na našem webu umístili kopii platné smlouvy o budoucí kupní smlouvě a o nájmu pozemků uzavřené dne 30. 6. 2005 mezi účastníky Statutárním městem Opava a Opava Development Campany, a.s. (zastupuje developerskou společnost Crestyl) viz např. článek z roku 2011 Situace kauzy Slezanka.

K dnešnímu dni je k této smlouvě připojeno celkem 6 dodatků, kterými obě strany její znění v průběhu předchozích let upravovaly. Je velmi pravděpodobné, že vzniknou ještě další dodatky.
Všechny dokumenty jsou veřejně přístupné a dohledatelné na webovách stránkách statutárního města Opavy. Vzhledem k probíhající diskuzi o potřebnosti, užitečnosti a smysluplnosti celého záměru, je pro všechny zúčastněné zcela zásadní seznámit se také s vývojem a dopady uzavřených smluvních vztahů.
Přinášíme zde tedy znovu shrnutě jak smlouvu, tak její dodatky.

Soubory ke stažení:

Smlouva o budoucí kupní smlouvě a o nájmu pozemků uzavřené dne 30. 6. 2005,
za aměsto podepsal ve funkci primátora Ing. Zbyněk Stanjura.

Dodatek č. 1 ke Smlouvě ... (podepsaný dne 18. 7. 2007),
za aměsto podepsal ve funkci primátora Ing. Zbyněk Stanjura.

Dodatek č. 2 ke Smlouvě ... (podepsaný dne 18. 7. 2007),
za aměsto podepsal ve funkci primátora Ing. Zbyněk Stanjura.

Dodatek č. 3 ke Smlouvě ... (podepsaný dne 1. 9. 2010),
za aměsto podepsal ve funkci primátora Ing. Zbyněk Stanjura.

Dodatek č. 4 ke Smlouvě ... (podepsaný dne 22. 12. 2011),
za aměsto podepsal ve funkci primátora Prof. PhDr. Zdeněk Jirásek, CSc.

Dodatek č. 5 ke Smlouvě ... (podepsaný dne 4. 6. 2013),
za aměsto podepsal ve funkci primátora Prof. PhDr. Zdeněk Jirásek, CSc.

Dodatek č. 6 ke Smlouvě ... (podepsaný dne ?. ?. 2014),
za aměsto podepsal ve funkci primátora Prof. PhDr. Zdeněk Jirásek, CSc.

Některé další související dokumenta naleznete také na našem webu v sekci Ke stažení...



Autor článku rovněž připojuje první otázku do diskuze - zdá se mi to a nebo jsou smlouvy nepochopitelně nevyvážené a sepsány tak, že zcela jednostranně zvýhodňují jednu ze stran na úkor druhé, až vyvstávají úvahy o tom, jak vůbec mohl někdo takto nevýhodné smlouvy za město podepsat, aniž by se obával nařčení z protěžování zájmů v rozporu se zájmy veřejnosti a obyvatel města, které zastupuje?