Dne 17.7. 2009 jsme oslovili Magistrát mìsta Opavy, Odbor hlavního architekta, s nabídkou ke spolupráci pøi zpracování projektové dokumentace na rekreaèní využití Støíbrného jezera v Opavì. Náš podnìt se týkal možnosti pomoci se zapojením veøejnosti do procesu projednávání pøed ukonèením projekèních prací øešící budoucí podobu místa nebo zvažování variant jednotlivých zámìrù a informování veøejnosti o projektu.
Vycházeli jsme z pøedpokladu, že tento standardní postup, založený na všeobecné shodì v rámci širší spoleèenské diskuze by mohl pøinést pozitivní podnìty øešiteli i souèasným a budoucím návštìvníkùm, kteøí se o pøipravované zmìny intenzivnì zajímají. Širší spolupráce mìsta s veøejností by tak mohla pøispìt k nalezení øešení a takové podoby projektu, který by oblíbenou rekreaèní lokalitu nejenom „zrekultivoval“, ale pozitivnì zhodnotil všechny stránky daného místa a v neposlední øadì pøedešel riziku pøípadného rozèarování tøeba z nepodložených oèekávání.
Domnívali jsme se, že v pøípadì plánované rekultivace tak rozsáhlého rekreaèního areálu, který využívají tisíce lidí, mìsto podobné iniciativy a aktivní zájem veøejností vítá a podporuje.
Na náš dopis odpovìdìl odbor hlavního architekta. Svým sdìlením ze dne 30.7. 2009 naše výše popsané pøedpoklady a domnìnky vyvrátil. Odbor hlavního architekta se k naší nabídce vyjadøuje následovnì, cituji:
„Zadavatelem výše uvedené dokumentace (tj. studie proveditelnosti, dokumentace pro územní rozhodnutí a dokumentace pro stavební povolení „Vybudování rekreaèní oblasti Støíbrné jezero“) je Èeská republika – Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, 118 01 Praha 1. Zhotovitelem dokumentace je SDRUŽENÍ STUDIO – D+T (sdružení opavských projektových spoleèností STUDIO D Opava s.r.o. a TECHNO Opava s.r.o.). Zhotovitel byl vybrán na základì výbìrového øízení vyhlášeného v souladu se zákonem è. 137/2006 Sb., o veøejných zakázkách ve znìní pozdìjších pøedpisù. Pøedpoklad ukonèení prací na dokumentaci se oèekává v závìru roku 2010, zhotovitel musí postupovat v souladu s pokyny zadavatele a s uzavøenou smlouvou o dílo. Bereme na vìdomí nabídku Vašeho obèanského sdružení. Upozoròujeme Vás na skuteènost, že objednatelem dokumentace není Statutární mìsto Opava. Studie byla prezentována veøejnosti v èervenci 2007, rozsah zadání se od té doby nezmìnil. Vaše pøipomínky a podnìty nám byly již jednou zaslány jako reakce na prezentaci dopisem pod è.j. 34/2007, øešitelný tým Ing.arch. Dehnera je bude dále provìøovat.“
Ve sdìlení je dále uvedeno, že bude veøejnost nadále informována o výsledku zpracované dokumentace, která vychází z rozsahu studie z roku 2005. Nadále má být provìøována možnost umístìní rozhledny a vyhlídkového bodu v meandru øeky na stávajících výsypkách. Jednoznaènì má být øešeno propojení Mìstských sadù pìší lávkou a chodníkem ke Støíbrnému jezeru, podchod pod prodlouženou ulicí U Dráhy, parkovištì atd. Dle pøedchozích informací víme, že s ohledem na získanou dotaci byl výbìr zhotovitele studie i projektù v gesci Ministerstva financí Èeské republiky. Pøesto - jedná se o veøejný prostor užívaný veøejností. Mìla by se tedy k jeho budoucí podobì vyjadøovat veøejnost? Mìlo by mìsto, aè není objednatelem projektu, brát ohledy na vznesené pøipomínky veøejnosti?
Pokud opravdu dojde k plánovanému projednání na veøejnosti jak je uvedeno ve sdìlení, bude se ve skuteènosti jednat pouze o prezentaci hotového projektu, pøipraveného v mašlièkách k realizaci. O zámìrech v rekreaèní oblasti se dozvíme po vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení, po vyjádøení všech dotèených orgánù státní správy a úèastníkù øízení. O postupech, kdy je proces øešení zásadních zmìn veøejných prostor, navíc financovaný z veøejných prostøedkù, pokud možno pøed vlivem veøejnosti „chránìn“, se odborná veøejnost i politikové vyjadøují v tom smyslu, že takové postupy jsou nesprávné a nevedou k dobrým výsledkùm. Pøesto jsou v Opavì bìžnou realitou. Zbývá jen otázka, jsou tyto postupy standardní?
Al�b�tina zahrada
Kaple Brumovice
T�chanovice
