Opavský a hluínský deník vydal dne 8. 2. 2008 lánek Milana Freiberga:
Opavská radnice zmní tvá Domu umní. V lánku jsou uvedeny nkteré závry tiskové konference ze dne 7. 2. 2008, která se konala po zasedání Rady Statutárního msta Opavy dne 5. 2. 2008, v jejím programu bylo mimo jiné také projednání nových smluvních vztah s Domem umní v Opav.
Následující text je komentáem uvedeného lánku, který zde pro pehlednost také citujeme v plném znní.
Opavská radnice zmní tvá Domu umní (8. 2. 2008 Milan Freiberg)
Opava - Dm umní – tato galerie moderního umní, kterou uznávají a oceují významné osobnosti eské kultury – se zmní. Popud vyšel ze strany opavského magistrátu, který na jeho provoz pispívá.
Magistrát s provozovatelem Domu umní, jím je obanské sdruení Bludný kámen, pipravil novou smlouvu. Uzave ji s Bludným kamenem nedávno vzniklá Opavská kulturní organizace (OKO). „Stará smlouva si zasluhovala dkladnou revizi. Myslím, e byla nevýhodná nejen pro msto, ale i pro obanské sdruení Bludný kámen,“ míní primátor Zbynk Stanjura (ODS). Nový dokument krom jiného pesnji vymezuje povinnosti smluvních stran.
OKO bude rozhodovat o výstavním plánu Domu umní, piem výstavy pro letošní rok ji schválila. Vedení msta zdvoduje zásah do programu Domu umní hlavn tím, e je financován z mstských penz. „Debatu vedeme proto, e msto na jeho provoz pispívá. Pokud by sehnal Bludný kámen finanní prostedky jinde, pak není o em diskutovat. V této situaci by však vedení msta mlo vdt, co se za veejné peníze vystavuje,“ uvedl Stanjura. Jak hodnotí novou smlouvu pedseda o. s. Bludný kámen Martin Klimeš?
„Povauji ji za kostrbatou cestu, jak pokraovat ve výstavní innosti DU i v letošním roce. Netajím se tím, e k ní mám velké výhrady. Je to pedevším formulace nového ducha innosti Domu umni, se kterým mohu souhlasit jen s obtíemi,“ dodal Klimeš. Jak probíhaly vzájemné konzultace výstavního plánu? „Bludný kámen pipravil plán, který by mohl být ozdobou kadé významnjší galerie zabývající se souasným umním,“ uvedl Klimeš.
Ten však podle nj pijat editelkou OKO Irenou Šindlerovou nebyl stejn jako následující kompromisní návrh. „Nakonec jsme se dohodli vzhledem k redukované dotaci pro DU na letošní rok na okleštném pvodním programu, bohuel, vtšinou ochuzeném o to provokující, mladé a experimentální,“ uvedl Martin Klimeš.
Komentá:To, e je Zbynk Stanjura (ODS) pesvden, e stará smlouva byla pro ob strany nevýhodná je pravda. Ale pro koho bude výhodná nová smlouva? Její návrh
jsme zatím monost vidt nemli, ale z toho jak znám zákulisí celé kauzy jsem pesvden o tom, pro koho bude nová smlouva výhodnjší. Náznak lze vyíst i z tohoto lánku: "OKO bude rozhodovat o výstavním plánu Domu umní". Kdo je ale oním dohlíejícím a rozhodujícím
OKEM? Dosud byla veejnosti pedstavena pouze jeho editelka Mgr. Irena Šindlerová (ODS), dosazena (rozumj jmenována) do této funkce radou msta dne 9. 10. 2007 na dobu neuritou. Sama je také lenkou mstského zastupitelstva. Primátor Zbynk Stanjura uvádí, e msto by mlo vdt, co se za veejné peníze vystavuje. Ano, jist, ale v takovém pípad
by stailo, kdyby se o výstavní innost pedstavitelé msta pouze více zajímali a tuto instituci
se zájmem navštvovali, pípadn by se nechávali pravideln informovat o pipravovaném programu. Pozvala si Rada na své zasedání Martina Klimeše, aby jim svj výstavní plán pedloil, vysvtlil? Podle všeho se tak asi nestalo. Jak je to tedy s deklarovaným zájmem msta o aktivity DU? Souasná situace vypadá zcela jinak. Citovaná vta: "V této situaci by však vedení msta mlo vdt, co se za veejné peníze vystavuje,“
by lépe odráela skutený stav vcí, pokud by znla takto: "V této situaci by však vedení msta mlo rozhodovat, co se za veejné peníze vystavuje."
e se v pravidelných periodách v historii politické struktury snaili a snaí diktovat, jak by mlo umní vypadat, potamo, jaké by se mlo vystavovat, je známý fakt a historické zkušenosti nám ukazují, jak nešastn podobné snahy koní. V letošním roce se meme tšit na okleštný program, ochuzený o provokující, mladé a experimentální. Co budeme mít monost vidt v Dom umní potom? Budeme chodit na výstavy provených umlc, kteí vyhovují vedení msta a nebo vkusu OKA? Ale jaký ten vkus je? Zastupuje Mgr. Irena Šindlerová názor vtšiny návštvník Domu umní? Nevím. Mj rozhodn ne! Neztotouji se toti s podobnými výroky, jaký uvedla nap. v lánku ze dne 20. 11. 2007 (Opavský a hluínský deník), kde íká, cituji: „Do prostor v Dom umní se u desítky let neinvestovalo ani finann, ani myšlenkov". Já sám jsem do tchto prostor myšlenkov investoval nemalé prostedky a pokud se snad nepoítám, investovali do tchto prostor své myšlenky desítky, moná stovky, jiných tvrc a kurátor, v neposlední ad Martin Klimeš a to, e tyto investice byly dobe vloeny dokládá mimo jiné nadregionální renomé, kterého tato instituce i bez dohlíejícího OKA dosáhla.
Související odkazy:OKO - Opavská kulturní organizaceUsnesení z 20. zasedání Rady Statutárního msta Opavy dne 9.10.2007 (jmenování editelky OKA)
Zizovací listina píspvkové organizace OKO (formát pdf)
Al�b�tina zahrada
Kaple Brumovice
T�chanovice
