Opavská kulturní organizace vznikla podpisem zizovací listiny dne 18. 10. 2007. Podle
uvedeného dokumentu je úelem této píspvková organizace zabezpeování inností a slueb slouících k uspokojování poteb celkového kulturního rozvoje msta Opavy. Zizovací listina dále vyjmenovává dvanáct hlavních bod, které jsou pedmtem hlavní innosti OKO. Dvod, pro zde tyto body zmiuji je prostý a koeny má v souasné kauze charitativní výstavy poádané firmou Model Obaly v prostorách bývalého kostela sv. Václava.
V pedchozích dnech jsme v tisku opakovan etli o problémech firmy Model, která je roztrpena ze spolupráce s opavským magistrátem a pímo hovoí o nekorektním jednání zamstnanc OKO. etli jsme také reakci Ireny Šindlerové, která mimo jiné uvedla, e naopak OKO je v jednání velmi korektní.
Celou vc bychom mohli pokládát za drobný komunikaní problém nebo marginální nedorozumní pi poádání jedné akce a v tichosti ji zapomenout, ale zamyslíme-li se nad tímto pípadem hloubji, dojdeme k velmi zásadním otázkám, které se nedají nechat jen tak bez odpovdí. Podívejme se na celý pípad podrobnji.
Firma Model Obaly v prbhu ervna poádala ji tetím rokem v prostorách bývalého kostela sv. Václava výstavu spojenou s charitativní akcí, její výtek ve výši 150 000 korun následn pedala Základní škole pro tlesn postiené dti na Dostojevského ulici v Opav. Jednalo se o nekomerní akci, vstup na výstavu byl zdarma. Veškeré náklady na realizaci na svých bedrech nesla poádající firma.
Následná roztrpenost šéfa marketingu Modelu Obaly Radovana Wichy pramení mimo jiné z toho, e výstava byla OKO oznaena jako komerní, v eho dsledku OKO poadovalo po firm zaplacení nájmu, který po slev inil 30 tis. K. Pitom ale z pedchozí ústní dohody vyplývalo, e Model Obaly uhradí nájem ve výši 17 tis. Sám Radovan Wicha uvedl, e Modelu o peníze nejde. Jedná se pedevším o porušení principu a díve uzavené dohody, co pokládá za nekorektní ze strany OKO. Radovan Wicha si dále stoval na celkov slabou podporu tchto charitativních aktivit ze strany opavského magistrátu. Akoliv dále uvádí, e si s primátorem Zbykem Stanjurou celou vc vyjasnili, zstává toto obvinní pomrn váným signálem, a to bohuel signálem negativním.
Je to signál, který íká všem, kdo chtjí vyvíjet obanské a veejné aktivity nekomerního charakteru, a nepoítají s njakou výraznjší podporou msta. Naopak a se pipraví na to, e s nimi bude zacházeno jako s jakýmkoliv jiným subjektem, který bude mít ryze ziskové úely. Jinými slovy se dá íct, e podobné aktivity jsou v Opav v podstat nechtné a nevítané, ale najde-li se pesto zatvrzelá soukromá firma, která bude chtít dlat pro Opavany nco více, ne jen vyuívat jejich pracovní síly, a si to ádn zaplatí.
Kdy jsem si zmiované lánky v tisku etl, kroutil jsem nevícn hlavou. Z lánku Zuzany Urbánkové (Firma Model:OKO není korektní,
opavský a hluínský Region 16. ervna 2009) je zcela evidentní, e zde došlo k selhání a pochybení ze strany OKO. íkal jsem si, jak me paní editelka OKO tak sebejist tvrdit, e jednání OKO bylo v této vci velmi korektní, piem si na korektním a nezaujatém chování ke všem zakládá?
V tuto chvíli jsem se vrátil a na poátek OKO, ke zizovací listin a po jejím bedlivém petení jsem pochopil, e tvrzení o korektnosti v jednání má svou logiku a je zaloeno na pravidlech, které vycházejí práv z této listiny. Listina hovoí o tom, e bude
zabezpeovat,
zajišovat i
organizovat kulturní a jiné akce ve mst Opav vetn technického provozu všech souvisejících nemovitostí a vybavení. Nikde není ani náznakem uvedeno, e by mla
podporovat neziskové nebo
charitativní aktivity. V listin není uvedeno, e by ve svém konání mla rozlišovat mezi tím, jedná li se o komerní nebo nekomerní akce. Technicky vzato z toho vyplývá, e je zcela korektní, chovat se ve všech pípadech stejn a nájemné z uívání prostoru vybírat u všech akcí stejn podle stanoveného platného ceníku. Potud by bylo vše "v poádku", pokud vynecháme to, e pedem uzavené dohody by se mly dodrovat.
Stále ale nemohu pijít na to, jak mohla na otázku, zda výstava byla podle ní komerní i charitativní paní editelka Šindlerová odpovdt:
"Nemám o té akci podrobné informace. Je to akce privátní firmy. Nedláme rozdíly v tom, jaký je zámr nositele projektu, neposuzujeme to." Neumím si pedstavit situaci, kdy by editelka organizace zamstnávající odborný personál o tech lidech nemla informace o akci takového rozsahu ve mst velikosti Opavy.
Pro m mnohem zásadnjší je ale to, e si neumím pedstavit jak me smyslupln v oblasti kultury fungovat organizace mající ambice zastešovat veškeré mstské kulturní aktivity, která nerozlišuje mezi komerními a nekomerními aktivitami.
A tak m napadají otázky, jejich odpovdi budu pro sebe hledat. Budu se ptát také svých známých a budu rád, kdy mi k tmto otázkám pome najít odpovdi kdokoli z vás. Pedem dkuji za pomoc v mém hledání.
Otázky kterými se v tchto dnech zabývám:Byla výstava firmy Model komerní, nekomerní nebo charitativní?
Bylo jednání OKO v této vci korektní?
Mohlo být jiné?
Mohla Irena Šindlerová nemít informace k této akci?
Je všechno v koncepním nastavení cíl a zpsob práce OKO v poádku nebo je zde ji v systému zakotvena njaká chyba?
Bylo by na míst, kdyby zisk z nájmu charitativních akcí msto zptn vnovalo také na charitu?
Má msto Opava a my jako obané zájem na tom, aby zde byly podporovány nekomerní a charitativní aktivity?
Nebo je nám to jedno?
Ml bych v této vci jako oban vyslovit nahlas svj souhlas, pípadn nesouhlas se správným a korektním, pípadn nesprávným a nekorektním jednáním organizace, která pro mne zajišuje v Opav kulturu a tím ji dát najevo, e za ní stojím, souhlasím s ní a podporuji ji a nebo naopak?
Mohl jsem ve svých úvahách dojít k chybným otázkám, které m povedou k chybným závrm?
Je celá vc úpln jinak?
Související lánky jinde:Šéf Model Obaly: OKO není korektní (16. 6. 2009 - www.opavsky.denik.cz)
Související diskuze:Jít do diskuze o OKO