"Sprejei pomalovávají Opavu graffiti", tímto palcovým titulem byla 9. 2. 2010 nadepsána tématická strana v opavském regionu. Pod nadpisem následoval krátký text a pak cca sedm fotografií s vyobrazením píklad nkolika opavských grafiti.
V souvislosti s tímto lánkem m napadlo nkolik posteh a otázek na které se snaím odpovdt. Moná budou zajímat i nkoho z vás, našich tená.
Myšlenky nad fenoménem opavské graffiti se mi postupn rozdlily do dvou skupin. První skupinu tvoí úvahy a otázky spojené pímo s tématickou stranou a její podobou, ve druhé skupin se hromadí otázky obecn k fenoménu graffiti v Opav.
Ad 1. okruh - otázky nad tématickou stranou:
Základní otázkou je, jaký úkol mla tématická strana o graffiti splnit? Obsahová nápl a informaní hodnota lánku je nejen vzhledem k rozsahu textu minimální. Strana je ale velmi barevná a expresivní, dá se íci i emotivní. Pokud bylo úkolem strany upozornit na to, e se v Opav graffiti nacházejí, pak svj úkol splnila. Jestlie se od této strany oekávalo víc, teba podání njaké ucelené informace nebo poukázání na njaký nový vývoj v této problematice, pak z mého tenáského pohledu selhala. A se snaím sebevíc, nedozvídám se nic víc. A je to škoda, protoe fenomén graffiti je problém, který se dá nazírat z mnoha stran. Graffiti se meme zabývat z ist estetického hlediska, z pohled sociologických nebo nap. sociáln-patologických.
e byla strana vnovaná graffiti zpracovaná takto povrchn m pekvapuje, zvlášt, kdy vezmeme v úvahu, e opavský a hluínský deník tématu vnoval v minulosti hned nkolik kvalitních lánk, pedevším z pera Jiího Korbele (viz odkazy dole).
A pak je teba se ješt zeptat na to, v jaké souvislosti je text lánku k fotografiím? Pravdpodobn jde o nesouvisející ilustraci. Fotografie povtšinou zachycují graffiti zhotovená ped delším asem a navíc na plochách, které jsou pro tento úel ve mst vyhrazené.
Ad 2. okruh - otázky obecn k fenoménu graffiti:
Tomuto okruhu bychom mohli vnovat prakticky neomezený prostor. Popsat problematiku graffiti tak, aby únosn dlouhý text lánku zachycoval alespo všechny nejpodstatnjší aspekty graffiti, nelze. Je velmi jednoduché íct, e je v poádku, kdy mladý lovk touící se realizovat , sáhne po prostedku skýtajícím nejen trvanlivé zvýraznní ve veejném prostoru, navíc spojeným také s dávkou odvahy a adrenalinu ze zakoušení zakázaného. Je jednoduché souhlasit s tím, e graffiti je výtvarné dílo, zvláš´ je to jednoduché, pokud nejsme vlastníkem fasády, kde se tato díla realizují. Je to stejn jednoduché, jako paušalizovan tvrdit, e všichni kdo graffiti vytváejí jsou grázlové patící do kriminálu.
Pro jsou graffiti tvoeny? Zkusili jste nkdy vzít do ruky tlustý fix a pomárat teba nové a krásn isté okno ve vlaku? Kdo má tu zkušenost zniit, ale jinak - petvoit a ješt jinak - zkrášlit výtvor nkoho jiného? A ml by takovou zkušenost kadý mít? Netroufám si na to jednoznan odpovdt. Nicmén snaím se pemýšlet nad pohnutkami autor graffiti, tager, sticker a jiných, a jsem pesvdený, e ty pohnutky mohou být tak diametráln odlišné, e bych byl schopen nkteré všemi silami podporovat a jiné bych okamit odsuzoval a vyadoval potrestání. Podívejme se pro ilustraci na dva píklady z opavského prostedí:
V prvním pípad vidíme jakýsi barevný nápis z nkolika písmenek, abstrahovaný tém do grafického díla. Graffiti je limitováno velikostí objektu, na kterém se nachází. Jedná se zdnou budku z bílých cihel situovanou na hranici malého paríku na ulici Tyršova Denn kolem tohoto graffiti chodím. Mám je rád. Kdy se na n podívám, íkám si: "Jsi hezí a zajímavjší ne ta budka, která t nese, a která nevím pro tady v parku straší". Je svým zpsobem a sympatické pedstavit si, jak po mst bhají náctiletí tvrci, kteí hnáni vnitním puzením, domnívaje se, e jsou "cool" a "in" se spreji v ruce vylepšují nudné prostedí msta nebo prost dávají najevo, e existují a e si na n máme dát pozor.
Druhý obrázek je také opavské graffiti. Tahá ale za zcela opaný konec provazu. Jsme zde konfrontováni s výsledkem promyšleného inu, který má jasné poselství, mnohonásobn závanjší, ne v prvém pípad. A také mi mnohonásobn víckrát leze na nervy. Formáln je toto "dílo" mnohem decentnjší ne první píklad. Prostý text a logo jednou barvou pes pipravenou šablonu.
Zatímco v prvním pípad bych se u pana ernohorského pimlouval za to, aby pimhouil své oko, tady jej vyzývám, a koná svou povinnost. Kolem prvního píkladu chodím rád a nevadí mi, pohledu na fasádu budovy opavské pošty se vyhýbám. Co je podstatou takto rozdílného pohledu na dva píklady graffiti pesn nevím, ale budí to k zamyšlení.
Opavské graffiti jsou jak íká novinový lánek opravdu všude. Vyhnout se jim nedá. Nkdy se dají odstranit, pemalovat, jinde se s nimi lze smíit.
Jsou tady ale i taková, se kterými se smíit je chybou. Nejsou graffiti, jako graffiti. Mli bychom se ptát, pro to které vzniklo, ale taky pro to které není ješt stále odstranno.
Související lánky jinde:
Sprejei pomalovávají Opavu graffiti (9. 2. 2010 - opavský, hluínský deník)
Vandalismus nebo umní? (2.2. 2008 - opavský, hluínský deník)
Vandalové v Opav: posprejované je nejen východní nádraí, ale i velká ást centra (10.10. 2007 - opavský, hluínský deník)
Vulgární nápisy v podchodu na východním nádraí zatím nelze odstranit (6.10.2007 - opavský, hluínský deník)
Vandalové poniili opavské východní nádraí (4.10.2007 - opavský, hluínský deník)
Graffiti? Umní ulice aneb kult spreje (29.9.2007 - www.studentskemestecko.cz)