Poèátkem mìsíce listopadu 2009 jsme písemnì požádali o podání informace, podle zákona è. 106/1999 Sb. o svobodném pøístupu k informacím, Magistrát mìsta Opavy, Odbor majetku mìsta. Náš dotaz se týkal dlouhodobì nefunkèního informaèního panelu na Dolním námìstí. sonna.com.ua
Dolní námìstí prošlo v letech 2004-2005 celkovou rekonstrukcí. Nákladné stavební úpravy prostoru byly hrazeny ze státního rozpoètu a z dotaèního programu Ministerstva pro místní rozvoj ÈR. Mezi hlavními podmínkami k získání dotace byla instalace prvkù pro osoby s omezenou schopností pohybu a orientace. Informaèní panel, který snad fungoval jen tìsnì po rekonstrukci, byl jedním takovým prvkem. Požádali jsme tedy pøíslušné úøedníky o sdìlení informací k této vìci a souèasnì jsme apelovali na jeho koneèné uvedení do provozu.
S ohledem na skuteènost, že jsme neobdrželi žádnou odpovìï, znovu jsme podali žádost o informaci v mìsíci únoru 2010, která nám tentokrát v zákonné lhùtì pøišla, a z níž citujeme:
„Informaèní panel na Dolním námìstí byl uveden do provozu zároveò s ukonèením rekonstrukce celého námìstí. Do panelu byl instalován informaèní software podle tehdejších standardù mìstských informaèních center. Na zaøízení se však brzy zaèaly vyskytovat hardwarové poruchy. V zimì docházelo k silnému ochlazování, zamrznutí, v létì k pøehøátí PC umístìného uvnitø kiosku. Na rozdílné teploty rovnìž reagovala dotyková obrazovka, a to ztrátou zobrazení v rozích obrazovky. Hardwarové potíže byly èasté a kumulovaly se.
Panel byl rovnìž poškozován lidmi, kteøí nièili dotekové rozhraní (mechanické zásahy na panelu, sprejování obrazovky atd.). Nicménì tyto potíže se podaøilo zèásti eliminovat po instalaci kamery na námìstí. Navíc nebyly hlavní pøíèinou poruch pro provoz panelu.
Odbor informatiky se snažil všechny potíže odstranit, ale neúspìšnì. Stejnì tak odbor investic se snažil o zabezpeèení napøíklad pomocí støíšky chránící obrazovku pøed deštìm èi snìhem a dalšími prvky.
Pøi jednáních s dodavatelem vyšlo najevo, že tento projektantem navržený kiosek není vhodný do venkovního prostøedí. Typ panelu nevybíralo mìsto, ale byl vybrán projektantem. Výbìr typu panelu byl souèástí vítìzného projektu a mìsto nemìlo právo jej mìnit. Vzhledem k podmínkám soutìže nebylo možné panel nahradit jiným, odolnìjším modelem. Takto to urèují pravidla architektonické soutìže. Magistrátní odbory sice pøedem sdìlily projektantovi své obavy a námitky, ale projektant žádnou zmìnu projektu nepøipustil. Poruchy na informaèním kiosku byly natolik èasté, že se magistrátní odbory rozhodly zastavit softwarový provoz. Vzhledem k tomu, že doba pro dotaèní podmínky již uplynula, nechá mìsto panel demontovat.“ (vyjádøení MMO, Odboru majetku mìsta, ze dne 8.3.2010).
A tak se také v dubnu tohoto roku stalo.
Pøedpokládáme, že nìkdo nese zodpovìdnost za navržený typ panelu, za jeho poøízení i za jeho uvedení do provozu. Kolik zaøízení stálo? Kolik stály opravy a demontáž? Pokud byl skuteènì infokiosek nevhodný a závadný, nìkdo mìl povinnost zjistit a reklamovat jeho závady, nìkdo mìl požadovat jeho výmìnu.
Informaèní panel byl hrazen z dotací. Ty by mìsto nezískalo, pokud by svou žádost nepostavilo na pomoci handicapovaným osobám. Jaké výhody je èekají na Dolním námìstí dnes?
Al�b�tina zahrada
Kaple Brumovice
T�chanovice
