Váení lenové Obanského sdruení Za Opavu,
zasílám strunou reakci na Vaši výzvu ...
Ad. Námstí Osvoboditel.
Realizaci zdi vymezující prostor námstí od ulice Praskovy a Nákladní rozhodn nepatí ke zdailým akcím v území MPZ Opava. Jedná se o zásah, který nejene postrádá historický kontext, ale souasn svým utilitárním pojetím vytváí nevhodnou pohledovou barieru velmi tvrd oddlující centrální historickou ást msta a souasn zamezuje vitým prhledm do památkového území s kvalitní historickou zástavbou. Ani vlastní parková úprava námstí s kopií Olbrichovy fontány navrené pvodn pro zcela jiný prostor - pomrn rozlehlé dládné námstí v Darmstadtu - není nejvhodnjší. Pemístní pomník osvoboditel, jeho reinstalace v novém míst nerespektující mítko vlastního díla a zásady prostorové kompozice, je zcela nevydaené. Celkový dojem z úpravy je tristní.
Ad. Rekonstrukce a pístavba klubu Ostroj Na Rybníku.
V tomto pípad se domnívám, e z hlediska prostorových vazeb, výškového uspoádání a architektonické kvality návrhu se jedná o pomrn zdailý projekt respektující mítko okolní zástavby i architekturu stávajícího objektu. Uplatnní principu kontrastu v architektonickém pojetí pístavby ponechává vyznít hmot a form pvodního domu Spolku katolických tovaryš v intencích historizující architektury. Toto mé pesvdení však nic nemní na skutenosti, e v tak citlivém a exponovaném prostoru mla být nejvhodnjší podoba pístavby provena regulérní architektonickou soutí. Ne zcela zvládnuté je pímé napojení novostavby na stávající objekt v úrovni uliní áry, kde by vci prosplo výraznjší uskoení (upozadní) proskleného vstupního kubusu. Nejsem však schopna posoudit, zda msto Opava potebuje velkokapacitní universální sál tohoto typu.
Ad. Areál mstské trnice v Opav (mezi ul. Nákladní a Pekaská) a zástavba vnitrobloku za Slezankou (mezi Horním námstím a ulicí Popskou)
Jsem pesvdena, e prostor bývalé mstské trnice vyaduje kvalitní urbanizaci, stávající objekty jsou a na výjimky (torzo prmyslové haly se schedovými stechami) utilitárními stavbami nevalné kvality - jejich demolice je na míst. Nová zástavba by však mla strukturováním a objemem respektovat historický kontext a neomezovat se pouze na velkoprostorovou obchodní galerii v podob bezduchého monobloku vymezeného ulicí Pekaskou na jedné stran a historickým pivovarem na stran druhé. Investorem doposud pedkládané architektonické návrhy svdí o nepochopení místa a ignorovaní jakýchkoliv historických vazeb. Výstavba objektu je, bohuel, motivována pedevším komerními zájmy, nikoliv snahou vytvoit kvalitní nadasovou architekturu, která by vhodn doplnila narušenou urbanistickou strukturu. Utilitární monobloky mají své místo v obchodních zónách na pedmstích, nikoliv v centru msta formovaném sloitým historickým vývojem. Pokud se investor rozhodne vstoupit do tohoto prostoru, naráí na adu limitujících faktor, které musí respektovat a se kterými se jen stí me vyrovnat bez ztrát na autenticit prostedí. S ohledem na situování staveništ v území s plošnou ochranou (MPZ Opava) v pímé vazb na historickou zástavbu a objekty evidované jako kulturní památky mlo být i v tomto pípad hmotové uspoádání vetn architektonické formy novostavby proveno veejnou architektonickou soutí. To platí i o níe uvedené plánované výstavb obchodní galerie spolenosti Crestyl v samém centru msta.
Z Ostravy zdraví a mnoho zdaru peje
ing.arch. Naa Goryczková