23. 7. 2007 Ing. arch. Jan Kovář - odpověď na výzvu

Zeď na náměstí Osvoboditelů.
O tzv. Opavské zdi bylo už hodně řečeno a napsáno, že esteticky narušuje charakter náměstí Osvoboditelů, znemožňuje průhledy na historickou část města, zamezuje kontakty s vnějším světem a násilně rozděluje to, co bylo dřív spojeno. Svojí ošklivostí je už známa nejen v naší republice, ale i v Evropě. Na této ostudě, která nemá v novodobých dějinách našeho města obdoby má obrovský podíl nezodpovězené a neodborné jednání odboru hlavního architekta, který měl včas rozpoznat nevhodnost návrhu a vysvětlit představitelům města, že jde o nesmysl. Tímto se Magistrát historicky znemožnil a našemu městu zasadil tvrdou ránu s příchutí primitivního kšeftu.

Proměna opavské tržnice na velké obchodní a zábavní centrum.
Jedná se o produkci financovanou cizím kapitálem a je bez nápadu. Jde o degradování architektury na stavbu neforemné krabice, která nemá zde místo. Z tohoto nadstandartního nákupního a zábavního centra naskočí husí kůže malým obchodníkům a nezávislým živnostníkům, protože v jeho přítomnosti nebude vzkvétat nezávislý obchod. Nebezpečně se zahnízdí a nebude mít nikdy dost. Vyluxuje trh v našem městě a ti co si vydobývají živobytí, mají smůlu. Zmizí jedinečnost, která spoluvytváří město a bude zřejmě dlouho trvat, než představitelé Magistrátu pochopí, že takto nelze s naším městem sebezničujícím způsobem zacházet.

Rekonstrukce a dostavba klubu Ostroj na Rybníčku
Ano, zde měla proběhnout architektonická soutěž. Ale nebyla, protože Magistrát vybral autory, kteří bez potřebných referencí v obdobné problematice vyřešili zadání tzv. krabičkovou architekturou. Na místo citlivého přístupu v daném místě zvolili dnes módní řešení. Když si nevíme rady, tak tam vložíme krabici. Tímto druhem argumentu bude pravděpodobně zahájen styl veřejných staveb a kulturní politiky v našem městě. V tomto místě díky ambicióznímu stavebnímu programu radnice došlo k překročení užitné proporce využití pozemku a tím jeho nenávratnému znehodnocení. Sami autoři chtěli variantní studie konzultovat s občany, ale nebylo jim ze strany zadavatele vyhověno.

Zástavba vnitrobloku za Slezankou.
Obchodní galerie Crestyl v centru našeho města se ve svém záměru opírá o neschválený koncept regulačního plánu MPZ Opava, který je v rozporu se schváleným územním plánem z roku 1998 a který je doposud platný. Nadřízený orgán (OkÚ) zjistil některé odchylky (zejména v počtu uplatňovaných veřejně prospěšných , např. kapacitní podzemní parkoviště apod.), které v souladu se stavebním zákonem vyžadují zabezpečení změny územního plánu. Na základě těchto skutečností OkÚ jako nadřízený orgán vydal dne 5. 11. 2002 nesouhlasné stanovisko č. 1/2002.
Zde nese plnou zodpovědnost opět útvar hlavního architekta a vedení Magistrátu, kterým bych chtěl obecně vzkázat, že územní plán není gumový, anebo k ničemu, pokud se nepochopí jeho podstata a poslání, kterou by právě oni měli ctít a ne ohýbat jej podle okamžité potřeby, jako v tomto případě.

Zdraví
Ing. arch. Jan Kovář, JK ateliér
V Opavě dne 23. 7. 2007