27.listopadu - Přednáška o Tradicionalismu a debata o Slezance.

Přednáška a debata ve čtvrtek 27. listopadu byla nakonec docela zajímavá a hodně douhá, protože se diskutovalo hodně přes dvě hodiny a končila až těsně před desátou hodinou večerní. Přítomno sice bylo jen 12 lidí, nicméně možná díky tomu byla debata zajímavá a docela bouřlivá (přítomni byli i opavští zastupitelé a architekti). Kontroverzi vyvolalo už samotné téma přednášky Dr. Horáčka totiž Tradicionalismus v architektuře - tj. historizující tendence v současné světové architektuře.

V přítomných architektech a umělcích představa historizujících štuků na fasádách novostaveb vyvolala značné pohoršení a když se diskuze k tématu přednášky plynule přelila k diskusi o Slezance začalo to být zajímavé. Slezanka jako moderní stavba, nevyvolávající pocit historického kontextu byla nakonec obhájena právě jakousi sentimentalitou po kvalitní architektuře z doby komunismu. Většina se nakonec shodla, že právě Slezanka je tou stavbou, která z poválečného období by jako jedna z kvalitních staveb měla být v rámci centra respektována. Nelze předpokládat, že by při současných tlacích developerských skupin na co největší vytěžnost pozemků v městských centrech, šlo najít investora, který by místo Slezanky postavil stavbu, jež by byla stejně pokorná k místu (alespoň výškou). Závěr je tedy ten, že by bylo vhodné jednat v intencích toho, aby Slezanka byla zachována ve víceméně současné hmotě, možno počítat také s rekonstrukcí jež by využila současné materiály, umožňující lepší funkci stavby. Odstraněním Slezanky bychom se mohli dočkat stavby, jež by v prostoru Horního náměstí v důsledku vadila ještě více. Navíc v kontextu Horního náměstí, Slezanka jako součást poválečných stavebních zásahů v centru, tvoří poválečná socialistická architektura naprostou většinu zástavby, v kontextu jde tedy o stavbu, jež tvoří dnešní prostředí centra.
Další diskuze by měla pokračovat poté, co bude vyhlášena a uzavřena architektonická - urbanistická soutěž, jíž by mělo město Opava bezprostředně vyhlásit a jež by měla přinést konkrétní pohledy na možnosti - Co se Slezankou. Právě diskuse nad konkrétními návrhy (vzešlých ze soutěže) může přinést další posun v diskusi a základní regulativy zastavitelnosti území. Další diskuse bez jakýchkoliv konkrétních řešení by byla jen dlouhým mlácením slámy, které by mělo stále stejný výsledek a nepřineslo nic konkrétního - stále by byly na stole tři verze - nezbourat, modernizovat - nezbourat, přestavět, nadstavět, přidat fasády atd. - zbourat a postavit něco nového.
Výsledek diskuze tedy je - nutná architektonická-urbanistická soutěž, jež vytvoří potenciál a mantinely (regulativy) pro novou stavbu či přestavbu stávající budovy.

PS: omlouváme se těm, kteří po přečtení článku v Opavském a Hlučínském Deníku (str. 3 dne 27.11) přišli na debatu v pátek 28.11., chyba nebyla zaviněna námi, ale redakcí Deníku.