o.s. Za Opavu dne 4. ervence 2007 podalo na podatelnu Magistrátu msta Opavy, odboru výstavby odvolání proti rozhodnutí ze dne 12.6.2007, .j.VYST-12053/2007/Aki, a to v celém jeho rozsahu. Rozhodnutí k povolení o odstranní stavby se týká odstranní staveb SO 01-Skladová a prodejní hala .p.389, na parc..104/15 v k.ú.Opava-Msto.
- nesouhlasíme s uvedeným faktem, který je v odvodnní uveden, citujeme: Odstranním pedmtné stavby nejsou ohroeny zájmy chránné stavebním zákonem, pedpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními pedpisy. Stavební úad zajistil vzájemný soulad pedloených závazných stanovisek dotených orgán vyadovaných zvláštními pedpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí.
- v pouení o odvolání úastníkm ízení není uvedeno, e se tito mohou odvolat. Pouení je tak nedostatené. Náleitosti rozhodnutí jsou uvedeny v § 68 odst.5 správního ádu .500/2004 Sb. Vydání rozhodnutí bylo tedy protizákonné.
- souasn došlo ze strany stavebního úadu k zanedbání povinností ve smyslu vykonání státního stavebního dozoru, nebo dosud nepravomocné rozhodnutí ji bylo vykonáno (demolice objektu byla zahájena ji 29.6.2007). Pitom je v podmínce .1 uvedeno, e stavba bude odstranna do dvou let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí. Prokazateln tak došlo k porušení zákona.
- odvoláváme se také proti skutenosti, e jsme nebyli stavebním úadem uznáni jako úastníci ízení. Dopisem ze dne 31.1.2007, .j.2/2007, adresovanému Magistrátu msta Opavy, odboru výstavby, jsme ádali o informování k zahajovaným správním ízením. Dodnes jsme neobdreli odpov. Proto jsme ádali znovu dopisem ze dne 15.6.2007, .j.23/2007, zatím bez odpovdi.
--------------------------------------------------------
Základní informace k danému problému poskytují také nap. lánky, viz: