7. ledna pøinesl
Opavský a hluèínský deník v èlánku Pavla Kubného aktuální informaci o pøipravované demolici vìžáku za Slezankou v Opavì.
Dìje se tak v návaznosti na dlouhodobý vývoj zámìrù soukromého investora, developerské spoleènosti
Crestyl, která usiluje o výstavbu obchodního centra Central Opava v dané lokalitì, podle posledních informací a úprav projektu pøedevším v prostoru parku a dosud stojícího vìžáku.
Kauza má svùj dlouhodobý vývoj. (viz archiv souvisejících èlánkù k danému tématu níže).
Z.s. Za Opavu se od poèátku snažil zúèastnìným stranám dát jasnì najevo náš názor na pøipravované vyvíjející se zámìry a podobu projektu.
V první fázi, ještì v roce 2007, jsme byli postaveni pøed zámìr zbourat (rovná se) znièit unikátní technickou památku Mìnírnu elektrického proudu, která se nehodila do pùvodní verze projektu.
Vložili jsme mnoho úsilí do odvrácení této situace a aèkoli nevíme, jaký vliv mohli naše aktivity na vývoj kauzy mít, památka dosud stojí a zdá se, že je od zániku uchránìna.
V letech 2009-2012 jsme intenzivnì prožívali tentokrát vývoj projektu a zájem developera zahrnout do pøipravované stavby také celý objekt Slezanky. Byli jsme svìdky architektonických soutìží na novou fasádu Slezanky, nevýhodného nákupu Slezanky Mìstem Opava, vyprázdnìní objektu i neúspìšných snah o nové doèasné využití stavby.
Mezitím se vývoj obrátil a Slezanka již více ménì také není v této høe o centrum mìsta.
Jaké jsou souèasné plány developera a jak se promìnila podoba zámìru vlastnì neví pøesnì nikdo. Spoleènost Crestyl po pøedchozím vývoji svou taktiku zmìnila a zmìny a plány již nejsou tak dostupné jako v minulosti.
Co platí, alespoò podle deklarovaných vyjádøení v této kauze je, že:
-
Developer, spoleènost Crestyl pokraèuje v úsilí realizovat zástavbu za Slezankou a dál pøipravuje takovou podobu projektu, která by mu investované prostøedky vynahradila,
-
Mìsto Opava nebrání spoleènosti Crestyl v pøípravì projektu a poskytuje mu nezbytnou souèinnost (nutno dodat, že je Opava vázaná tak dobøe pøipravenými smlouvami s developerem, že v podstatì nemùže jednat jinak, nechce-li jít do soudních sporù o mnohamiliónová odškodné, kdyby snad jen zvedlo oboèí nebo se k pøipravované zástavbì parku nelibì vyjádøilo.
-
názor z.s Za Opavu se bìhem vývoje kauzy vyvíjel. Od snah zachovat pouze alespoò Mìnírnu v roce 2007, pøes snahy upozornit na absurdnost všech možných megalomanských plánù na zahrnutí Slezanky do projektu, až po souèasný postoj, kdy
po zhodnocení situace a analýzy souèasného stavu jsme zcela proti jakékoli komerènì obchodní zástavbì v uvažované lokalitì za Slezankou.
Uvìdomujeme si, že se jedná o jeden se zcela nejcennìjších prostor mìsta. S pøíchodem obchodního centra Breda Weinstein postrádáme smysl výstavby dalších podobných komerènì nákupních prostor. Pøestože park za Slezankou je dlouhodobì spíše neutìšeným prostorem, mohlo by vše být s dobrým zámìrem jinak a tento kus nezastavìného prostoru má pro mìsto mnohem vyšší hodnotu, než plánovaná zástavba.
Velmi pouèné a zajímavé je v souvislosti s touto kauzou sledovat paralely kauz v jiných mìstech. Jednou z takových je vývoj situace kolem pøipravované výstavby komerèního centra
Corso Americká v Plzni. Zde mùžeme sledovat velmi podobnou historickou situaci, i když je tato plzeòská paralela jakoby o nìkolik let v budoucnosti (již jen výèet publikovaných odkazù na èlánky z posledních let kauzy, napø. na Archiwebu ...).
Tématu a celé problematice se budeme dále vìnovat.
Al�b�tina zahrada
Kaple Brumovice
T�chanovice
