Ilustraní vizualizace podoby Slezanky oištné od reklam
Obanské sdruení Za Opavu programov podporuje celospoleenskou veejnou debatu o otázkách architektury, veejného prostoru a ivotního prostedí. S ohledem na to vítáme a pozitivn hodnotíme také souasnou debatu nad nedávno uveejnnou sérií šesti architektonických návrh moné budoucí podoby jiní fasádní fronty opavského Horního námstí.
Se souasnou iniciativou pišla soukromá developerská spolenost Crestyl, stavebník, který se zabývá projektem budoucí zástavby prostoru stávajícího parku za Slezankou. Spolenost Crestyl byla iniciátorem zadání na zpracování studie moného ešení podoby fasád dom na jiní stran námstí. Výsledky této práce, které se úastnilo šest, pvodn sedm, oslovených architektonických ateliér, máme monost vidt v Informaním centru na Horním námstí, zárove byly prezentovány v tisku a na internetu.
Developer dle svého vyjádení tímto krokem reaguje na všeobecný zájem podobu Slezanky njakým zpsobem upravit a zárove si uvdomuje, s ohledem na svj velký investiní zámr, e pípadná realizace pestavby Slezanky na dlouhou dobu zásadním zpsobem ovlivní podobu centra msta. Jak sám vyjádil, jde mu o to, aby taková pípadná zmna byla dobe pipravená a prvotídní úrovn po všech stránkách.
V duchu tohoto chápání iniciativu developera hodnotíme kladn. Jedná se o píklad dnes ji v zahranií zcela zavedeného postupu, kdy si je soukromý investor vdom toho, e jeho „soukromá“ stavební aktivita významným zpsobem zasáhne do struktury okolního prostedí a bude výrazn ovlivovat veejný ivot v nm. Tito uvdomlí investoi v zájmu hledání nejlepšího moného ešení vyuívají jako jeden z dleitých formujících faktor také reflexi veejného mínní.
Dosud vypracované návrhy vnímáme více jako vstupní ideje, ne jako reálné studie. Zadání zní na zpracování návrhu na fasádní frontu námstí. To je samozejm moné, ale musíme k takovému zámru pistupovat jako k dílímu ešení. Projekty tak lze hodnotit peván jen z hlediska výrazových moností. Fasáda bez dalších jasných prostorových souvislostí funkního vyuití není ješt plonohodnotnou architekturou, ale jen její jednou ástí, a to je teba mít na pamti, jinak bychom architekturu redukovali na stavní potmkinovských vesnic. Je dobe, e ešitelé pistupovali k problému s velkou tvrí odvahou, s nadsázkou, v nkterých pípadech a recesí. Návrhy vycházejí z vertikálního traktování uliní fronty, pravdpodobn všechny pedpokládají demolici stávající Slezanky a novostavbu nového objektu nebo jsou jen vícemén nalepenou fasádou na stávající objekt. Pokud existují jiná ešení, nejsme o nich soutí informováni, sout tento dleitý problém neeší a jednotlivé studie o nm nereferují.
Veejná prezentace návrh vyznívá ponkud nešastn. Jednak pedstavení vlastních návrh v Mstském informaním centru nese sebou adu nedostatk. Návrhy jsou prezentovány nekonzistentn na rzných formátech a podlokách, ada materiál, jak jsme si ovili, není prezentována vbec. Díky ne zcela dobe zpracovanému PR akce získala veejnost dojem, e návrhy jsou nco definitivního, e vítz bere vše. Vedení msta nedalo veejnosti zetelný signál, e se jedná jen o ovování, zkoumání prostoru, e je to jen iniciativa, zahájení váné diskuse jedné soukromé developerské spolenosti; vedení msta mlo dát srozumiteln najevo, e má i jiné alternativy odpovdného pemýšlení o „Slezance“. Jiste i z tchto dvod se vzedmul takový nebývalý odpor veejnosti k pedstaveným návrhm. Vedení msta se ale neme vzdát svého práva a povinnosti uplatovat své kompetentní pedstavy o zpsobu promýšlení architektonického výrazu a pojednání prostoru kolem Slezanky, jejího vyuití, vlastního vypsání nejlépe mezinárodní soute atd.
Investovat do zakoupení Slezanky onu známou sumu penz, pedpokládá následnou schopnost vedení msta tento prostor zvládnout po všech dalších stránkách. Nic jiného si dovolit snad ani neme. V sázce je hodn.
Podobn jako pedkladatel návrh chápeme, e zámr pestavby celé jedné strany hlavního mstského námstí je mimoádn prestiní záleitostí. Jsme pesvdeni, e architektura druhoadé kvality patí do „druhé ady“, nikoli do tak exponovaného místa, jakým Horní námstí v Opav bezesporu je. Zakázku tohoto typu musí ešit architekt minimáln evropské úrovn. Jiná ne prvotídní úrove je v tak významné lokalit nepípustná. Jsme toho názoru, e ne realizovat nekvalitní zámr prmrné úrovn, radji nerealizovat nic. Samotná situace Slezanky není natolik závaným problémem Horního námstí, jako nap. bytový dm v severní front námstí.
Navrhujeme ovit si monost zachování stávající budovy Slezanky, jako výraznou stavbu své doby, jako cenný dokument architektury staré více ne 30 let. Pokusme se podívat na tuto stavbu pohledem prostým ideologických brýlí, bez onoho apriorního názoru, e touto hroznou stavbou nám komunisté v 70. letech zniili námstí. Po oištní Slezanky od všech reklam, architektonických neistot a balastu moná uvidíme pomrn istou modernistickou architekturu se zajímav lennými funkcionalistickými pásovými okny. Je moné budovu Slezanky ponechat v jejím pvodním výrazu nebo ji dostavt v jejím duchu. Otázkou je pistavní patra na úrove okolní i té pvodní zástavby... Vzhledem k finanní náronosti zakoupení Slezanky, její pípadné demolici a nákladm na novostavbu, se nám jeví nejlepším ešením práv její rekonstrukce.
V kadém pípad jsme pro pokraování diskuse kolem podoby Horního námstí, pro tíbení názor, které se vyjasují v ase, díky zvaování rzných alternativ, díky pemýšlení o vztahu historické podoby a moné souasné promn a zmn, diky pochopení estetických a funkních poadavk pítomných ale zvlášt i budoucích uivatel celého prostoru mstského centra.
Z prostého dvodu našeho zájmu o podobu Horního námstí pokládáme následující otázky: Jaké další kroky vedoucí ke kvalitnímu výsledku má vedení msta pipravené? Uvauje vedení msta o vypsání otevené architektonické soute? Uvauje o odborných diskuzích, veejných panelech a dalších architektonických studiích? Zvauje msto, e Slezanku prodá ped zamýšlenou promnou, pestavbou? Za jakou cenu a komu? Zodpovzení tchto otázek budeme vyadovat a pozorn sledovat.
Myslíme si, e úvahy, které sout doprovází, jsou v tuto chvíli podstatnjší, ne komentování jednotlivých návrh. Z tohoto dvod jsme se v našem stanovisku soustedili práv na pojmenování onch podstatných souvislostí, které by mly pispt k popsání a vyjasnní situace.
Ilustraní vizualizace podoby Slezanky oištné od reklam