V Opav 23.4.2008
Váená redakce,
Se zájmem jsem si peetl v Opavském a Hluínském deníku ze dne 22. dubna 2008 lánek o plánovaném kácení v Mstských sadech v Opav.
Nápad oznait deviny, které projekt navrhuje odstranit, mi pipadá v celku zajímavý a pro veejnost názorný. Sám bych podobnou metodu rád uplatoval ve své práci, protoe výbr devin ke kácení je vdy velmi obtíná a nároná disciplína a k dispozici bývají jen mapové podklady, které je neustále nutné srovnávat v terénu se skuteností.
Protoe jsem projektant, který celý projekt s kolegy pipravoval, se zájmem jsem se dnes zašel podívat, jake jsme to tedy ped dvma roky vlastn pracovali.
A bohuel jsem musel také kroutit hlavou, co e se to má kácet. Zdravé stromy navrené ke kácení, vedle poškozené ponechané. Musím upímn íct, e i m docela zatrnulo. e bych tehdy byl tak nedbalý? Vdy jsem tu v rzných obdobích strávil tém celý rok, znovu a znovu provoval, dohadoval se s kolegy, pesvdoval sebe i pijímal argumenty jiných odborníku. Výslednou variantu jsme ješte nekolikrát upravovali, znovu zvaovali. Co je pro tento park dobré rešení? Co je dobré rešení pro obyvatele tohoto mesta? Pro tyto, ale zejména pro ty budoucí?
A proto jsem rychle spchal do kanceláe a znovu vytáhl plány a výkresy.
Velmi se mi ulevilo, kdy jsem zjistil, e stromy, které lidé z obanského sdruení oznaili, nejsou velmi asto ty, které oznail ke kácení projekt. Tedy zeteln: v oznaení stromu jsou chyby a to nkdy dost zásadní.
Ulevilo i znovu zatrnulo. Jakou zodpovdnost nesou oni za svou „práci“ pro veejnost? Jakou hodnotu má jejich informace? emu to v dsledku pomáhá?
Jsem lenem jiného obanského sdruení, které se také zabývá ochranou ivotního prostedí, znám tedy situaci „z obou beh“.
Hájit pírodu je teba. Není to lehké ani snadné.
Proto je škoda této nevyuité šance nauit se pravdiv informovat, vzájemn hledat spolený zájem a skuten poslouit dobré vci.
Tak tedy snad píšt?
S pozdravem ing. Petr Ondruška
Al�b�tina zahrada
Kaple Brumovice
T�chanovice
