Vážení ètenáøi
již v minulosti jsme na našem webu umístili kopii platné smlouvy o budoucí kupní smlouvì a o nájmu pozemkù uzavøené dne 30. 6. 2005 mezi úèastníky Statutárním mìstem Opava a Opava Development Campany, a.s. (zastupuje developerskou spoleènost Crestyl) viz napø. èlánek z roku 2011
Situace kauzy Slezanka.
K dnešnímu dni je k této smlouvì pøipojeno celkem 6 dodatkù, kterými obì strany její znìní v prùbìhu pøedchozích let upravovaly. Je velmi pravdìpodobné, že vzniknou ještì další dodatky.
Všechny dokumenty jsou veøejnì pøístupné a dohledatelné na webovách stránkách statutárního mìsta Opavy. Vzhledem k probíhající diskuzi o potøebnosti, užiteènosti a smysluplnosti celého zámìru, je pro všechny zúèastnìné zcela zásadní seznámit se také s vývojem a dopady uzavøených smluvních vztahù.
Pøinášíme zde tedy znovu shrnutì jak smlouvu, tak její dodatky.
Soubory ke stažení:
Smlouva o budoucí kupní smlouvì a o nájmu pozemkù uzavøené dne 30. 6. 2005,
za amìsto podepsal ve funkci primátora Ing. Zbynìk Stanjura.
Dodatek è. 1 ke Smlouvì ... (podepsaný dne 18. 7. 2007),
za amìsto podepsal ve funkci primátora Ing. Zbynìk Stanjura.
Dodatek è. 2 ke Smlouvì ... (podepsaný dne 18. 7. 2007),
za amìsto podepsal ve funkci primátora Ing. Zbynìk Stanjura.
Dodatek è. 3 ke Smlouvì ... (podepsaný dne 1. 9. 2010),
za amìsto podepsal ve funkci primátora Ing. Zbynìk Stanjura.
Dodatek è. 4 ke Smlouvì ... (podepsaný dne 22. 12. 2011),
za amìsto podepsal ve funkci primátora Prof. PhDr. Zdenìk Jirásek, CSc.
Dodatek è. 5 ke Smlouvì ... (podepsaný dne 4. 6. 2013),
za amìsto podepsal ve funkci primátora Prof. PhDr. Zdenìk Jirásek, CSc.
Dodatek è. 6 ke Smlouvì ... (podepsaný dne ?. ?. 2014),
za amìsto podepsal ve funkci primátora Prof. PhDr. Zdenìk Jirásek, CSc.
Nìkteré další související dokumenta naleznete také na našem webu v sekci Ke stažení...
Autor èlánku rovnìž pøipojuje první otázku do diskuze - zdá se mi to a nebo jsou smlouvy nepochopitelnì nevyvážené a sepsány tak, že zcela jednostrannì zvýhodòují jednu ze stran na úkor druhé, až vyvstávají úvahy o tom, jak vùbec mohl nìkdo takto nevýhodné smlouvy za mìsto podepsat, aniž by se obával naøèení z protìžování zájmù v rozporu se zájmy veøejnosti a obyvatel mìsta, které zastupuje?